Vrijwillige Geo-informatie?
[picapp align=”right” wrap=”true” link=”term=red+cross&iid=235386″ src=”0231/387d95ce-b94e-4775-b898-81c110803708.jpg?adImageId=12514244&imageId=235386″ width=”234″ height=”197″ /]Gisteren was ik aanwezig bij een interessante workshop over “vrijwillige geo-informatie” en SDI (spatial data infrastructures). Wat me opviel: het is bijna verplicht om openstreetmap te benoemen in een presentatie. Het is de moderne variant van ‘80% van de data heeft een geografische component’ dat heel lang in 80% van de presentaties, die ook maar iets met geo en gis hadden, werd gebruikt. OpenStreetmap dus nu. Mijn eerste associatie met vrijwilligers is toch ‘die van het Rode Kruis’.
Ik vermoed dat vrijwillige geo-informatie een hoger kwaliteitsgehalte heeft dan andere vrijwillige informatie. Als iemand al de moeite neemt om ergens een object te plaatsen op de kaart (een bijzondere boom b.v.) dat kost dat heel wat meer moeite dan een wiki pagina aan te passen. Maar dat vermoeden moet zeker nog worden onderzocht. Wat is overigens vrijwillig hier? Laten we maar niet in het onbewuste duiken, want heb ik dit stukje wel echt vrijwillig geschreven? Overigens heb ik Adri gespot (ere-lid GIN, redacteur ennuh vrijwilliger), u mag zeker een serieus en spits verslag van hem over deze dag verwachten. Over het onderwerp VGI (in combinatie met SDI) zijn genoeg onderzoeksonderwerpen te bedenken.
Wat is ‘vrijwillig’ en wat is onvrijwillig?
Wat is het effect of kwaliteit?
Wel rol speelt ‘de organisatie’? Transactiekosten?
Hoe kan een community worden gebonden? Kan dat wel?
Wat doe je als de vrijwilligers niet willen of niet komen? (mooi weer).
Welke movitatie hebben verwilligers en verschilt die met andere vrijwillige activiteiten?
… volgens mij heeft Arnold er wel 50 opschreven aan de einde van de ochtend. Mijn tweetfest is wat lastig leesbaar dit keer. Wellicht een basis voor een artikel in de toekomst (na het afstuderen..)
PS. Nog vrijwillig een idee of suggestie voor ArcGIS? : ideas.arcgis.com