Jw.

Een geheel ander perspectief op een onderwerp kan soms verhelderend werken. Zelf ben ik wel van de ‘als we nu helemaal niets doen, wat gebeurt er dan?” of “als we nu precies het tegenovergestelde doen, wat dan?” Niet meteen een reden om een topic geheel anders aan te pakken, maar toch.

Tijdens de 1e Open Geodata workshop kwam een aantal keer het onderwerp “waar is de waarde van open data?” aan de orde. Als ik die vraag omdraai, kom ik op “hoe stop ik de waarde van open data?” Belangrijkste instrument daarvoor: de gekozen voorwaarden of licentie van de open data, waaraan de gebruiker van de data gebonden is. Wat concrete voorbeelden*:

• “Als u de dataset in originele of aangepaste vorm tegen betaling of gratis als dataset doorlevert of anderszins distribueert, dient u bovendien te vermelden dat de originele dataset voor iedereen gratis beschikbaar is…”. – Zo voorkomt u dat derden een businessmodel opbouwen op de open data, zij moeten immers alle datageheimen meteen prijsgeven.
• “De Gemeente garandeert niet dat de toegang tot de dataset zal worden gecontinueerd of dat deze gratis zal blijven.” – U zaait onduidelijkheid over de toekomst. U geeft u duidelijk aan dat er bij een succesvol businessmodel door derden, er wel eens betaald mag gaan worden voor de geleverde open data.
• ‘het gebouwde product moet significant anders zijn dan onze eigen producten’  – Zo geeft u aan dat u geen concurrentie duldt op de ‘eigen producten’. Met het woord ‘significant’ brengt u significant’  twijfel aan bij de mogelijk waardebouwers.
• ‘als er geen licentie bij de data staat, dan geldt CC-BY-SA’. – Als u niets vindt, dan geldt deze licentie. Ook dit zaait onderzekerheid bij de potentiële waardebouwer, en de licentievorm “SA” zet een businessmodel in de data geheel buiten spel.

Andere manieren om de waarde van open data te verminderen zijn o.a. het eenmalig verstrekken van de open data (goed voor experimenten en leuk van de hackathons, maar het bij waardecreatie/ capture gaat het om de continuïteit), het weglaten van metadata en/of documentatie en het ‘onvindbaar’ ter beschikking stellen.

 

Een wat negatief blogje, maar het is voor een goed doel (de volgende Open Geodata workshop op 13/14 februari). Ik eindig met een postitieve noot: Onlangs was ik namens GeoBusiness aanwezig bij een Rondetafelbijeenkomst “Licenties en open data” (geen staatsgeheim, neem ik even aan), waarbij vertegenwoordigers van overheidsinstellingen en (potentiële) hergebruikers van publieke open data discussieerden over een geschikte licentievorm voor publieke open data. Daar werd duidelijk aangestuurd op de CC-null licentie, die de meeste kansen voor innovatie dank open data biedt. Met CC-BY (vermelding bronhouder verplicht) bepaalt de licentie een geringe beperking, mits de leverancier een goede reputatie heeft. Voor de open data van het Kadaster is dat geen beperking voor waardecreatie!

 

 

* “” zijn exacte quotes van gevonden voorwaarden, ‘’ een vrije interpretatie.