Whilst preparing for a recent presentation, I came across the following quote:
“Computer-aided communication is less formal then other writing and in fact is more like talking…”
CH Stevens, in Liberation Management (Tom Peters), feb 1994. – underlining my Jw.
And then: I started scanning some (old) documents from college (I do hope this is all legal ….). Again noted that back in those days everything turned computer-aided: computer-aided cartography (CAC), computer-aided mapping (CAM), computer-aided reporting (CAR), computer-aided-design (CAD). In today’s world, that can be seen an awkward dichotomy. Which part of mapping is not computer-aided? CAD seems to survive somehow in being computer-aided, so there must be some non-computer aided design around.
And GIS (geographic information system) clearly is way beyond the computer aided vision of our world. – Just a Friday afternoon thought. On this computer-aided blog.
As the year to come keeps getting more crowded with conferences, I must admit I am generally fond of them. And it doesn’t really matter what role I get to play: initiator (GIS Conferentie), organizer (GIN Congres), presenter (e.g on Beyond the Open Map), or just attendant participant (FOSS4G).
So what is the attractive part? As much as I appreciate the virtual world of weak social ties, nothing beets meeting up with real people, sharing ideas and thoughts, and getting feedback at the same time. And the whole preparation that comes with it. But as much as I do like the planned part of a meet-up, I sometimes get much more out of the accidental hallway meetings…
Looking ahead (as many adhering to the Julian calendar seem to do): presenting at Infographics 2012 (titled Cut the crap!; honestly!), leading a session on the European Digital Agenda at GeoSpatial World Forum (do come!), attending GIS Tech (a day of learning), participating in the Esri User Conference (still one of my favorites…). I hope to contribute to a few others as well, but have not yet received a firm confirmation.
And it looks like we actually might have an unconference this year in Amsterdam! Get ready to get serendipetised! Although great hallway meetings really are not that much of a coincidence at meetings like those…looking forward to see this unconference unfold!
Graag boom ik nog even door over de open data uit Nijmegen. Het viel mij op dat een aantal bomen (26) redelijk uniek zijn: ze komen maar 1x keer in Nijmegen voor. Die strooiroutes zijn zeker niet voor niets vrijgegeven. De combinatie bracht me op de volgende vraag: krijgen die unieke bomen eigenlijk wel voldoende zout, als we eens een echte winter hebben?
Het proces gaat dan zo: maak een selectie van de bomen (alleen de unieke); selecteer alle strooiroutes en creëer een buffer om deze routes (ik heb een flinke buffer gekozen, dit is heftig zout). Overlap nu de buffer met de (unieke) bomen. Het resultaat: een kaart met de strooiroutes, de bomen in de strooiroutes (oranje) en de bomen die daarbuiten vallen (groen).
Doorbordurend over al die vijf duizend bomen: hoeveel van die bomen staan er in welke wijken en ook hoeveel worden er nu hier van zout voorzien? Dat heb als volgt aangepakt: selecteer alle bomen en overlap ze met de buffer van de strooiroutes. Overlap dat resultaat weer met de wijken en het inzicht kan als volgt in een kaart worden weergeven:
Toelichting: aantal bomen zijn per wijk (de grootte van de circel) en welk deel daarvan wordt opgezouten (het witte stuk). In sommige wijken wordt wel erg veel gezouten…. maar niet al te veel conclusies uittrekken. Er zitten in de data en de aannames ruimte; het gaat nu vooral om het idee.
Volgende week sluit ik dit stukje terug naar de praktijk af, of er moeten nog een paar suggesties langskomen….