Every now and then I am reminded of the social media chasm: those completely into it, opposed to those that will tell you to get real. What is the benefit? I can only guess the introduction of email was less hefty, since I do not recall any business case discussion about that at all (maybe because I got introduced to it the first day on the first job; note: we are talking 1987 here…).
Moving to a new domain name recently did make me look at some of the statistics around the social.me:
- Number of views on my blog: 19,645 (in 2012)
- Most favorite posts: MapMyconnections (2240)
- Most comments: The end of Open Source in the Netherlands (42)
- Number of views of my presentations on Slideshare: some 16,000
- Most favorite presentation: What journalists need to know about making maps (2129)
- Number of views on Issuu: 4822
- Most views are on the English summery of my thesis on open innovation!
- Number of pages I have read in 2011: 7387 (says Anobii, this cannot be right)
- When I egosearch my name, I get 227,000 results in the Netherlands (my name is not unique…)
- … etc etc (ignoring LinkedIn, Twitter, Foursquare, etc for now)
If I would have named this post “On Sex, lies and statistics” the number of hits would increase tremendously. Or I could have rephrased a popular expression (e.g. Crossing the social media chasm), piggyback on its fame and glory, and get more hits that way. What is the value of all of this?
My ‘evidence’ (if needed) is still very anecdotal. I recently presented to some 50 people on open innovation. That presentation is now nearing the 1000 mark on Slideshare. The return from a real-life presentation is 3-4 reactions; about the same I get from posting my presentation on Slideshare. With hardly any extra (time) investment, I double my ‘return’.
My goal is unchanged: one (real) conversation a week. Share what I know, or think I know, without any extra effort at all. Respond here and there to others that do the same. Hoping for good feedback on my thoughts and scriblings. Doing fine so far.
On Open Innovation And Open Geodata
Uurtje open geo data aan het einde van de werkweek. Veel bomen in de Nijmeegse dataset (ruim 5000), hoewel ik me een aantal van 80.000 van Rotterdam kan herinneren. Je ziet door de bomen bijna het bos niet meer. Wat kan je je dan zoal afvragen over die bomen? Welke familie hebben deze bomen? Zijn ze bijzonder? Zijn er veel oude bomen etc?
Er blijken monumentale en waardevolle bomen te bestaan in Nijmegen (…). Ik heb ze samengevoegd en daarna gesorteerd naar familie en ouderdom (2012 min plantjaar). Ik kom dan op twee visualisaties:
Bomen, ouderdom en familie. Swipe tussen familie en ouderdom: voor de kijkers links duiden de verschillende kleuren op verschillende familienamen; rechts: hoe groter de cirkel, des te de ouder de boom. Swipen levert het andere perspectief. Je ziet (links) mogelijk dat bomen in rijtjes vaak van dezelfde familie zijn (…) en (rechts) dat de oudere bomen wel erg geconcentreerd voorkomen.
Bijzondere bomen. Twee kenmerken in één: beide eigenschappen in één visualisatie. Dit beeld vind ik zelf wat sterker, maar dan zal puur persoonlijk zijn.
Gemakkelijk toe te voegen (vijf minuten) zijn nu: een logo, een legenda, een overzichtskaart, de gegevens van een specifieke boom opvragen etc. – zonder dat alles is een kaart geen kaart. Ik zal mijn tijd eerst steken in een relatie naar een smartphone app (zelf de boom beoordelen? een foto toevoegen, de boom claimen?) en in een mashup met andere webservices. En nog even naar de andere datasets kijken.
Ook nog even een filmpje gemaakt (sterk spul, dat ArcGIS voor thuisgebruik).
Tijdens de GIS Conferentie 2011 mocht ik een presentatie geven over sociale media en open data. De aanwezigen heb ik opgeroepen om minstens ‘de bomen’ online te zetten. Het lijkt alsof de Gemeente Nijmegen o.a. daaraan gehoor heeft gegeven met een uitstekend open data initiatief (en veel bomen).
Daar ik zelf regelmatig graag de technologie induik, heb ik tijdens de vakantie even tijd genomen voor deze dataset. Mijn stappenplan:
– Data in ArcGIS inlezen en even bekijken: ziet er interessant uit. Veel administratieve data, ik voel al een aantal geografische vragen opkomen.
– Maar even de bomen en de gebouwen ingelezen en overgezet naar webservices (raster en vector). Dat is redelijk simpel doorklicken met de ArcGIS 10.1 (beta).
– Het viel me op dat bomen en gebouwen een factor tijd kennen, daarvan heb ik onderstaande filmpje van gemaakt (standaard ArcView functie).
Om me verder wat op de data te oriënteren, heb ik een webapp in de lucht gebracht. Ik noem deze redelijk respectloos een 3 minuten app, omdat echt alles al klaar staat (waarom coderen als je kan scripten?). Maar achter de app zit natuurlijk veel meer werk van anderen, waarop ik rustig door mag bouwen. Wordt vervolgd!
Uitleg van de webapp: schuif de rode lijn van links naar rechts om de data bronnen te vergelijken. De app staat op auto pan/zoom: wat links verandert, gaat rechts mee (en vice versa). De swipe tool (readme) is een van de templates die beschikbaar zijn op ArcGIS.com