Het was me wat ontgaan dat NOiV er helemaal mee ophoudt, maar ik kreeg een nette herinnering met de mededeling dat de LinkedIn groep wordt afgesloten. Ook was er een aparte email voor deze one-time-blogger met de zin “overigens gaat het beleid rondom open standaarden en open source software wel door.”
De NOiV website zelf meldt zich met een verslag van de afscheidsbijeenkomst. Inclusief de lastige zin: “Wat betreft open source software houden we het standpunt dat het bij gelijke geschiktheid de voorkeur krijgt.” Wanneer zijn producten nu gelijk geschikt? In het “zelfstandig en opgeknipt” verdergaan van NOiV lees ik dat het onderwerp open source aan het normaliseren is. Er komt geen einde aan open source in Nederland en zo is helemaal niets met open source doen is vandaag de dag wel opmerkelijk (zo niet onmogelijk).
Ook opmerkelijk vind ik het “nieuws” op het open source GIS front over de Geozet viewer: deze viewer is de officiële viewer op bekendmakingen van de overheid, zolang deze bekendmakingen nog niet binnen de open data regelingen vallen (en is al bij NGR te bewonderen). Op de viewer zelf kom ik nog terug (ik heb een aantal vragen uitgezet, o.a. wat de kosten waren, de business case, waar de documentatie staat en waarom deze licentievorm is gekozen).
Het volgende valt mij op uit het verslag door GJ van de bijeenkomst (leeswaardig!): …erkende de behoefte en kondigde spontaan een vervolgsessie aan om communityvorming rond GeoZet verder uit te werken. Deze opmerking vertoont veel overeenkomsten met de IPO opmerkingen van juni 2010 over het ontbreken van een community rondom Flamingo (een andere open source geo vieuwer). De zaal werd niet warm van die opmerkingen, mooi samengevat door Olivier Sessink, toch een redelijke OS fan: “het is de verkeerde volgorde”. Ook op de vraag naar de business case bleef het antwoord toen uit.
Los van het onderwerp of het een taak is van de overheid om software communities op te zetten, vraag ik me vanuit innovatie management af of dit tot succes leidt voor die bewuste technologie. Voorbeelden daarvan kan ik niet vinden (note: ik heb het niet over universiteiten). Het geheime recept van communities is lastig te ontdekken, zo het al bestaat. Het mooie van open source software is dat (als het goed is) je zelf kan vaststellen dat er soms geen community bestaat. Een open bron van onderzoek is www.sourcefourge.net, maar als we het dichter bij huis zoeken: vb Flamingo (dit jaar nog maar op 10 dagen een activiteit) of OpenWion (1 ticket dit jaar, 4 in totaal). Three is not a crowd.
De zoektocht naar community is niet uniek bij software technologie: bij de vereniging Geo-Informatie Nederland moeten we accepteren dat er voor een aantal onderwerpen geen community bestaat. Wellicht dat de sprekers Jeroen Ticheler en Arnulf Christl op het onderwerp Communityvorming – hoe dat dan wel moet – in kunnen gaan tijdens het aanstaande GIN Congres? Want communities bestaan wel en soms werken ze ook!
Onderstaand mijn presentatie van de NOiV Voorlopersbijeenkomst van 17 juni 2010.
Actually, I was quite honored to be asked to present on this topic at Connecting the Offices, which just happened to take place during GIS Day! This event was put together by Esri Nederland’s office managers, for office managers of our users and partners. Participants were not so much geo aware, that is why I came up with the presentation below. Felt my contribution to the day was the least I could do, but here are the main points anyhow.
What is where
This relates to topography, describing places. How ‘we’ do that has changed quite a bit through time. Cartographers have always given their best estimates of what the world looks like, sometimes representing only half of a countries (e.g. New Zealand on the map of the world in the Royal Palace in Amsterdam).
So maps are just images of reality and some maps, which describe a possible future, will never become reality.
And why there?
This is where it may become interesting: geographic analysis. What happens where when etc. When the sea level rises, what does Southern Florida look like? Where do people with the same last name live (and why is that so?)? Of course I added a bit on hyperlocal media and how that influences geographic questions.
It is a good sign when you need to stare at a map a bit. Some data is just hard to visualize, which it makes it a rather more interesting challenge.
Geographic thinking
Asking geographic questions, but in a structured framework. Brought my own example of last year’s Mapping My LinkedIn Connections project. We did ask all participants a question as well: where were you born, where do you live and which places do you go to, to get inspired? It leads to interesting conversations.
I ended my presentation with a sneak preview of Nederland van Boven, which is becoming a topic hard to avoid in the small world of geographic information in the Netherlands….
Again, it was great to present to this audience. Made me realize how much I need such fine colleagues to make order out of chaos (at times, of course, only at times…)
De opengeodata dag van Geonovum / ICTU in drie woorden. Mijn terugreis vanuit het Amersfoortse was net te kort om de impressies goed te beschrijven. Het was zeker een dag met een koortsige bedrijvigheid van ‘hier gaat wat gebeuren’. Nu slechts een paar notities en geen promotie, een update volgt als de presentaties online komen….
Mooie locatie (de Observant, kan het toepasselijker), mooi weer, mooi gezelschap. Meer dan de helft van de aanwezigen werken bij overheden (die kunnen open data brengen en gebruiken), de rest bij bedrijven en instituten (die kunnen open data gebruiken en brengen).
Organisatie van de dag. Helemaal perfect, wel redelijk wat no-shows. Ik heb een foto van de badges gemaakt en zou ze eigenlijk moeten posten… Geonovum kan ik niet direct plaatsten als organisator van zo’n dag, ik associeer Geonovum vooral met open geo standaarden. Het onderwerp open data kon ik ook niet vinden in de bestaande plannen.
Licentiemodel: blijft een lastig thema. “We gaan voor CC0 met bronvermelding” is volgens mij CC-BY. Vraag uit het publiek: Wordt het een free license, net als free source? Het staat nog niet vast. Volgens mij is een free license geweldig voor value creation, funest voor value capture. Wordt vervolgt.
Gebruik? Ik mis bij de huidige open data plaatsen informatie over hoe vaak de data wordt gebruikt. Dat kan met een gewoon cijfer. Zo vaak bekeken, zo vaak gedowndload.
Wisdom of the crowd: dat waren maar 50 personen bij onze buren in NordRhein Westfalen. Zoveel betrokkenheid/community is er blijkbaar niet rond de kaart. Ik zou in dat geval voorzichtig zijn met de investering.
Hoe halen we eruit wat er in zit? Ik was zelf bij deze middagsessie, waar verschillende groepen input gaven voor een kenniscentrum open data. Een paar goede opmerkingen, niet eens van mij: niet gaan regisseren, geen ambtenaren in het centrum, is een soort opta voor open data een idee? Ook dat zal worden vervolgd.
De show werd overigens compleet gestolen door de VPRO met een preview van Nederland van Boven (voor wie hem tijdens de GIS Conferentie had gemist). Of we nu van open data bij dit programma kunnen spreken? Het zou helemaal geweldig als alle bronhouders wel de data van Nederland van Boven ter beschikking stellen aan de community. Dat zou nog eens echte open data zijn!